退伙纠纷 （2016）豫08民申126号

1、谢树南2009年5月1日向王庆春出具证明“为签定新安县粉煤灰合同，已用去合伙人两万元整”，同时说明该条是王庆春在新安县粉煤灰的股金2万元。原审综合其他证据认定侯西安未付给谢树南的3万元股金其中2万元转为王庆春的股金，再支付谢树南股金1万元符合法律规定。侯西安主张1万元股金已经谢树南同意后转为王庆春的股金，在退伙后我已经将股金支付给了王庆春，不应当再支付给谢树南的理由不能成立。2、谢树南与新安县电力公司之间签订的三份粉煤灰承包合同期间分别为2009年5月1日至2010年4月30日、2009年7月1日至2010年6月30日、2010年1月1日至2010年6月30日，约定的承包价格分别为101000元／月、80000元／月、6000元／月，而侯西安称其实际经营期间为2009年7月1日至2010年6月30日，向新安县电力公司给付承包费逐减为6000元／月。原审结合本案其他证据，认定侯西安履行了谢树南与新安县电力公司的合同，并支持谢树南的要求支付劳务费的请求并无不当。综上，侯西安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

1、谢树南2009年5月1日向王庆春出具证明“为签定新安县粉煤灰合同，已用去合伙人两万元整”，同时说明该条是王庆春在新安县粉煤灰的股金2万元。原审综合其他证据认定侯西安未付给谢树南的3万元股金其中2万元转为王庆春的股金，再支付谢树南股金1万元符合法律规定。侯西安主张1万元股金已经谢树南同意后转为王庆春的股金，在退伙后我已经将股金支付给了王庆春，不应当再支付给谢树南的理由不能成立。2、谢树南与新安县电力公司之间签订的三份粉煤灰承包合同期间分别为2009年5月1日至2010年4月30日、2009年7月1日至2010年6月30日、2010年1月1日至2010年6月30日，约定的承包价格分别为1010

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申126号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯西安，男，1957年3月18日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢树南，男，1947年11月15日出生，汉族。再审申请人侯西安与被申请人谢树南退伙协议纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……