人寿保险合同纠纷 （2015）二中民一终字第219号

原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。庭审中，原、被告双方的主要争议焦点为原告投保时被告是否已经知晓原告患有癌症。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”《保险法》第一百三十一条第一款规定“保险代理人、保险经纪人及其从业人员在保险业务活动中不得有下列行为：（一）欺骗投保人、被保险人或者受益人；（二）对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况”首先，投保人于2011年5月已确诊为癌症，且多次入院治疗，出院后投保涉诉保险。原告虽称投保人患病一事人尽皆知，但仅凭其口头陈述无法推断出涉诉保

原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。庭审中，原、被告双方的主要争议焦点为原告投保时被告是否已经知晓原告患有癌症。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第219号上诉人（原审原告）岳震。委托代理人刘树军，天津市滨海新区大港第五中学教师。被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、17、18层。代表人刘呈娟，总经理。委托代理人王娟，该公司职员。委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。上诉人岳震因保险合同纠纷一案，不服天……