所有权纠纷 （2016）沪01民申275号

杨巧英与马静、许宝凤就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，双方已办理房屋产权过户手续，房屋产权已于2010年5月登记至马静、许宝凤名下，故上述房屋买卖合同应确认为有效，且该认定亦经上海市高级人民法院（2015）沪高民一（民）申字第1995号民事裁定书确认。马庆耀、孙玲英请求确认系争房屋买卖合同无效依据不足，不能成立。马庆耀、孙玲英曾以杨巧英及案外人马某故意对其隐瞒系争房屋受配人的情况，致使其丧失了根据本市房改政策的规定购置系争房屋产权资格和居住使用的权利，侵害了其合法权益并造成相应的经济损失为由，提起（2013）浦民一（民）初字第922号民事诉讼。该案经审理后，法院认为杨巧英及案外人马某并未对马庆耀、孙玲英隐瞒系争房屋受配人的情况，马庆耀、孙玲英未至系争房屋居住系其自身原因及家庭人员协商后的结果，据此认定马庆耀、孙玲英所提主张不能成立，并判决驳回了马庆耀、孙玲英根据该主张提出的要求杨巧英赔偿经济损失13万元的诉讼请求。在此情况下，现马庆耀、孙玲英再以其为系争房屋的受配人，申请对本案进行再审，缺乏依据。至于马某在系争房屋的遗产份额问题，应属另一法

杨巧英与马静、许宝凤就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同签订后，双方已办理房屋产权过户手续，房屋产权已于2010年5月登记至马静、许宝凤名下，故上述房屋买卖合同应确认为有效，且该认定亦经上海市高级人民法院（2015）沪高民一（民）申字第1995号民事裁定书确认。马庆耀、孙玲英请求确认系争房屋买卖合同无效依据不足，不能成立。马庆耀、孙玲英曾以杨巧英及案外人马某故意对其隐瞒系争房屋受配人的情况，致使其丧失了根据本市房改政策的规定购置系争房屋产权资格和居住使用的权利，侵害了其合法权益并造成相应的经济损失为由，提起（2013）浦民一（民）初字第922号民事诉讼。该案

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马庆耀，男，1958年9月9日生，汉族，住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玲英，女，1961年2月18日生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨巧英，女，1933年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人马惠玲，女，1952年12月13日生，汉族，住上海市……