合同纠纷 （2019）内01民终2503号

李桂芬、爱民学校签订的《关于共同创办农村示范性幼儿园合同》为租赁合同且合法有效。爱民学校已履行合同义务，李桂芬也应按照该合同约定履行义务。但在合同履行期间，李桂芬擅自转让该幼儿园经营管理权且未按时足额交纳租赁费，属违约。同时，李桂芬在经营幼儿园期间始终未取得办学许可证，属于违法经营。因此，李桂芬经营幼儿园期间，因其自身违法、违约行为造成的前期投入损失，应由其自行承担责任。另查，2017年2月23日土默特左旗教育局接管幼儿园之后李桂芬并未参与幼儿园经营管理。因此，对价格评估结论书中的提到的“2017年7月27日至2030年7月27日期间的预期收益1483995.99元”，李桂芬不应主张权利。李桂芬与刘某1、刘某2二人，在爱民学校未参与的情况下，在《解除办园合同协议》中约定“协议解除后幼儿园经营管理重回2015年7月27日李桂芬与被告爱民学校签订的《关于共同创办农村示范性幼儿园合同》的格局状态”的内容违反合同相对性原理，该约定对爱民学校不具有法律约束力；李桂芬与刘某1、刘某2二人签订《解除办园合同协议》时土默特左旗教育局作为主管部门进行协调，最终促成双方达成了协议，但土默特左旗教育局并非该

李桂芬、爱民学校签订的《关于共同创办农村示范性幼儿园合同》为租赁合同且合法有效。爱民学校已履行合同义务，李桂芬也应按照该合同约定履行义务。但在合同履行期间，李桂芬擅自转让该幼儿园经营管理权且未按时足额交纳租赁费，属违约。同时，李桂芬在经营幼儿园期间始终未取得办学许可证，属于违法经营。因此，李桂芬经营幼儿园期间，因其自身违法、违约行为造成的前期投入损失，应由其自行承担责任。另查，2017年2月23日土默特左旗教育局接管幼儿园之后李桂芬并未参与幼儿园经营管理。因此，对价格评估结论书中的提到的“2017年7月27日至2030年7月27日期间的预期收益1483995.99元”，李桂芬不应主张权利。李桂

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2503号上诉人（原审原告）：李桂芬，女，高中毕业。委托诉讼代理人：冀和平，男，退休教师，系李桂芬之夫。委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：土默特左旗八一爱民学校，住所地土默特左旗兵州亥区域服务中心兵州亥村。法定代表人：张生怀，该校校长。委托诉讼代理人：高飞，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：土默……