生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终8503号

丛桂华到全瑞精公司滞留过程中，双方虽有分歧,但应就争议的问题进行充分沟通，并采取合法途径予以妥善解决。即便双方协商不成，全瑞精公司在规劝丛桂华离开其办公场所时也应采取和平方式，避免直接冲突。全瑞精公司、彭德伟均认可彭德伟在事发之时属于履行职务行为，且均同意按照50%的比例按份承担赔偿责任，丛桂华对此同意，法院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费属于丛桂华因此事故造成合理损失的范围。丛桂华主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合理合法，法院予以支持；丛桂华主张的护理费、交通费过高部分，法院根据丛桂华伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；丛桂华主张的营养费不符合法律规定的条件，法院不予支持。经过庭审质证，法院审核确认丛桂华因此事造成合理损失为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计6482元。据此，原审法院于2016年6月判决：一、北京全瑞精汽车零部件有限公司赔偿丛桂华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通

丛桂华到全瑞精公司滞留过程中，双方虽有分歧,但应就争议的问题进行充分沟通，并采取合法途径予以妥善解决。即便双方协商不成，全瑞精公司在规劝丛桂华离开其办公场所时也应采取和平方式，避免直接冲突。全瑞精公司、彭德伟均认可彭德伟在事发之时属于履行职务行为，且均同意按照50%的比例按份承担赔偿责任，丛桂华对此同意，法院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费属于丛桂华因此事故造成合理损失的范围。丛桂华主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合理合法，法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8503号上诉人（原审被告）北京全瑞精汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区平各庄村双河大街57号。法定代表人全虎杓，董事长。委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人ＸＸ雨，女，1976年7月29日出生，北京全瑞精汽车零部件有限公司员工。上诉人（原审被告）彭德伟，男，1984年4月4日出生。被上诉人（原审原告）丛桂……