恢复原状纠纷 （2016）京01民终4929号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，王伟滨主张土井村委会在其自留地上建盖违法建筑，王伟滨对该主张负有举证责任，首先，王伟滨现作为居民，在村集体土地上主张享有自留地没有任何凭证；其次，从王伟滨提交的证据来看，刘×1未出庭作证，仅以刘×2、卢×的证言，不能证明王伟滨有自留地的事实。综上，王伟滨要求土井村委会拆除其自留地上违法建筑、恢复其自留地原貌的诉讼请求，缺乏事实依据，且王伟滨的起诉已过诉讼时效，故对王伟滨的上述诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王伟滨的全部诉讼请求。本院二审期间，王伟滨提交刘×2、韩×、刘×3、刘×4、商×五人证人证言，用以证明王伟滨家有自留地。本院组织当事人进行了证据交换和质证。土井村委会对此五人证人证言的证明目的不予认可。本院认为上述五个证人并未出庭作证，对其证人证言本院不予采信。王伟滨在二审提交调查取证申请，申请法院调取2012年王伟滨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，王伟滨主张土井村委会在其自留地上建盖违法建筑，王伟滨对该主张负有举证责任，首先，王伟滨现作为居民，在村集体土地上主张享有自留地没有任何凭证；其次，从王伟滨提交的证据来看，刘×1未出庭作证，仅以刘×2、卢×的证言，不能证明王伟滨有自留地的事实。综上，王伟滨要求土井村委会拆除其自留地上违法建筑、恢复其自留地原貌的诉讼请求，缺乏事实依据，且王伟滨的起诉已过诉讼时效，故对王伟滨的上述诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终4929号上诉人（原审原告）王伟滨，男，1970年10月10日出生。被上诉人（原审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇土井村。负责人董学工，主任。委托代理人柳丽明，女，1965年8月29日出生，北京市海淀区西北旺镇人民政府土井村村民委员会法务。上诉人王伟滨因与被上诉人北京市海淀区西北旺镇人民政府……