房屋买卖合同纠纷 (2018)津01民终1274号
裁判要旨
被告吕国森作为受托人以自己的名义与原告订立《售房协议书》,后原告与被告李智签订《天津市房产买卖协议》,说明原告在签订《售房协议书》时知道吕国森与李智的代理关系,李智对《售房协议书》表示认可,且该《售房协议书》不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,直接约束李智和原告。原告依约履行了支付定金30000元的义务,并于2017年1月10日前与李智签订了《天津市房产买卖协议》,后因贷款未果,与李智协议撤销了《天津市房产买卖协议》,改由邮政储蓄银行作为资金监管银行。第三人于2016年12月22日预约2017年1月3日到房管局进行网签,并在12月22日、23日与原告及被告李智的妻子进行多次电话沟通,第三人作为中介机构必然在通话中将网签时间进行告知,2017年1月3日被告李智未到场,构成违约,应承担双倍返还定金法律责任。《售房协议书》中约定无论任何一方中途反悔,中介费不退,且第三人已按约定对涉案房屋进行评估,履行了的全部义务,不存在过错,原告要求其返还代理服务费、评估服务费,一审法院不予支持。原告支付了中介费、评估费,因李智违约未能实现合同目的,所支出费用属原告合理损失,应由被告李智予以赔偿。吕国森
摘要
李智、范继凯房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津01民终1274号上诉人(原审被告):李智,男,1971年12月31日生,汉族,住天津市武清区大孟庄镇廊良公路东篱佳苑*号楼1门***号,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李广丁,天津天循律师事务所律师。被上诉人(原审原告):范继凯,男,1987年12月4日生,汉族,住山东省鄄城县陈王街道办事处万全庄行政村万全庄村***号,现住北京市海淀区。原……