合同纠纷 （2017）川01民辖终323号

本案的产生是基于永志公司与江西二建公司、天乾物资公司订立的《混凝土供应合同》。后当事人签订了以货款抵购房屋的《协议》，并以《协议》为基础相互出具了《工作联系函》、《复函》，形成了有天乾建设公司加入的新的合同关系。根据永志公司起诉主张的事实、理由及其向原审法院提交的书面意见，永志公司提起诉讼即是依据《协议》及《复函》。由于以《协议》为基础而形成的新的合同关系与《混凝土供应合同》主体不一致，且《协议》约定的以房抵款事宜亦超出了《混凝土供应合同》约定的事项范围内，故原《混凝土供应合同》中的管辖协议在本案中不再适用。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，永志公司选择向原审被告之一天乾物资公司住所地的人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有

本案的产生是基于永志公司与江西二建公司、天乾物资公司订立的《混凝土供应合同》。后当事人签订了以货款抵购房屋的《协议》，并以《协议》为基础相互出具了《工作联系函》、《复函》，形成了有天乾建设公司加入的新的合同关系。根据永志公司起诉主张的事实、理由及其向原审法院提交的书面意见，永志公司提起诉讼即是依据《协议》及《复函》。由于以《协议》为基础而形成的新的合同关系与《混凝土供应合同》主体不一致，且《协议》约定的以房抵款事宜亦超出了《混凝土供应合同》约定的事项范围内，故原《混凝土供应合同》中的管辖协议在本案中不再适用。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终323号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。法定代表人：肖丽红，该公司执行董事。原审被告：四川天乾物资贸易……