破产债权确认纠纷 (2019)湘04民终2806号
裁判要旨
虽然双方当事人签订的案涉两个《借款合同》均未书面约定利息,但上诉人出借给被上诉人1400万元,却实际支付给上诉人1494万元,且被上诉人在一审庭审中陈述“从我们调取的证据来看,2012年期间确实支付了利息,具体多少金额不清楚,因为是口头约定的”,故一审对双方在《借款合同》订立过程中是否约定了利息的事实未予查清,系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1050号民事判决;二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人李红星预交的二审案件受理费105800元予以退回。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇一九年十二月三十日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧 关注
摘要
虽然双方当事人签订的案涉两个《借款合同》均未书面约定利息,但上诉人出借给被上诉人1400万元,却实际支付给上诉人1494万元,且被上诉人在一审庭审中陈述“从我们调取的证据来看,2012年期间确实支付了利息,具体多少金额不清楚,因为是口头约定的”,故一审对双方在《借款合同》订立过程中是否约定了利息的事实未予查清,系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1050号民事判决;二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人李红星预交的二审案件受理费105800元予以退回。审 判 长 **东审
正文(节选)
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民终2806号上诉人(原审原告):李红星,男,1973年7月6日出生,汉族,湖南省衡阳市人,住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人:刘湘骅,湖南湘华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):衡阳龙江房地产开发有限公司,住所地:湖南衡阳市石鼓区湘江北路48号。法定代表人:占敏,该公司总经理。诉讼代表人:衡阳龙江房地产开发有限公司管理人。负责人:陈嘉锡,……