承揽合同纠纷 （2015）郑民四终字第618号

双方签订的《安装合同》、《2013年10月22日兴达花园南苑、北苑百叶窗汇总表》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李宁为兴达公司兴达花园北苑1－4号楼安装了百叶窗及风机等，兴达公司应按合同约定向李宁支付工程款。兴达公司主张该工程有其他人所做，但未提供证据，对于李宁所做工程，有证据证明兴达公司持有由项目经理签字的工程量清单，但其未能提供，应承担对其不利的法律后果，故对于李宁所称其已按合同所附清单完成了全部合同约定的工程的主张，本院予以支持。双方在《2013年10月22日兴达花园南苑、北苑百叶窗汇总表》中约定的工程，李宁提交的付款申请表已经兴达公司项目工长确认，能够证明李宁已完成该工程。因双方在《2013年10月22日兴达花园南苑、北苑百叶窗汇总表》中约定：此次安装百叶的全部货款，安装完成后，连同2013年5月31日已经完工的风机安装工费及百时窗货款一并结清，不留余款。故兴达公司应向李宁支付全部工程款。其《安装合同》约定工程款为57865元，《2013年10月22日兴达花园南苑、北苑百叶窗汇总表》中约定工程款为6889.61元，以上

双方签订的《安装合同》、《2013年10月22日兴达花园南苑、北苑百叶窗汇总表》系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李宁为兴达公司兴达花园北苑1－4号楼安装了百叶窗及风机等，兴达公司应按合同约定向李宁支付工程款。兴达公司主张该工程有其他人所做，但未提供证据，对于李宁所做工程，有证据证明兴达公司持有由项目经理签字的工程量清单，但其未能提供，应承担对其不利的法律后果，故对于李宁所称其已按合同所附清单完成了全部合同约定的工程的主张，本院予以支持。双方在《2013年10月22日兴达花园南苑、北苑百叶窗汇总表》中约定的工程，李宁提交的付款申请表已经

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第618号上诉人（原审被告）河南省兴达建筑安装有限公司。法定代表人关文学，总经理。委托代理人段颖杰，该公司员工。委托代理人李丰梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）李宁。委托代理人徐静。上诉人河南省兴达建筑安装有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人李宁承揽合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1864号民事判……