合同纠纷 （2017）苏12民终140号

我国法律规定，因重大误解订立的合同，在订立合同时显示公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求撤销合同。案涉合同签订之前，英俊公司、华厦公司曾签订购销合同，合同标的是彩虹牌防水材料，与本案合同标的重合，双方均认可基于之前的合作签订了代理商合同，从代理商合同内容看，第三条约定了华厦公司的权利与义务，第四条约定了英俊公司的权利与义务，英俊公司主张该份合同己方只有义务、没有权利的观点，没有事实依据。英俊公司主张该份合同系在受到华厦公司欺诈的情形下签订，未能提供相关证据予以佐证，案涉合同不存在其他法律规定可撤销的情形，故对其要求撤销合同的诉求，没有事实和法律依据，一审法院未予支持。我国法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。英俊公司主张代理商合同所涉的产品系不合格产品，华厦公司与英俊公司签订合同销售不合格产品，违反相关法律规定，故代理商合同应属无效。首先，英俊公司称从未根据该份代理商合同向华厦公司订货，

我国法律规定，因重大误解订立的合同，在订立合同时显示公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求撤销合同。案涉合同签订之前，英俊公司、华厦公司曾签订购销合同，合同标的是彩虹牌防水材料，与本案合同标的重合，双方均认可基于之前的合作签订了代理商合同，从代理商合同内容看，第三条约定了华厦公司的权利与义务，第四条约定了英俊公司的权利与义务，英俊公司主张该份合同己方只有义务、没有权利的观点，没有事实依据。英俊公司主张该份合同系在受到华厦公司欺诈的情形下签订，未能提供相关证据予以佐证，案涉合同不存在其他法律规定可撤销的情形，故对其要求撤销合同的诉求，没有

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终140号上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴英俊防水工程有限公司,统一社会信用代码91330401307317328J，住所地浙江省嘉兴市周安路中安商贸园11幢110室。法定代表人：张恩华，执行董事。委托诉讼代理人：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏华厦新型防水材料有限公司,统一社会信用代码913212……