恢复原状纠纷 （2017）闽09民终109号

本案上诉人为请求物权保护提起诉讼，对于其第一项诉讼请求，有明确的被告，提出排除妨碍、恢复原状的具体诉讼请求和事实理由，虽然起诉状对事实理由的表述欠妥，但尚能表达其起诉主张，且属受诉人民法院受案和管辖范围，符合起诉条件，应予受理。至于另一项赔偿损失的诉讼请求，没有具体的请求金额，系诉讼请求不具体，不应纳入受理之列。一审法院对姚希跃的起诉以主要事实表述不规范、无明确具体的诉讼请求为由，裁定对全案不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3828号民事裁定；二、本案指令福建省霞浦县人民法院立案受理起诉人第一项诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长　　王日升审判员　　游　翔审判员　　林　玮二〇一七年二月十三日书记员　　何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的

本案上诉人为请求物权保护提起诉讼，对于其第一项诉讼请求，有明确的被告，提出排除妨碍、恢复原状的具体诉讼请求和事实理由，虽然起诉状对事实理由的表述欠妥，但尚能表达其起诉主张，且属受诉人民法院受案和管辖范围，符合起诉条件，应予受理。至于另一项赔偿损失的诉讼请求，没有具体的请求金额，系诉讼请求不具体，不应纳入受理之列。一审法院对姚希跃的起诉以主要事实表述不规范、无明确具体的诉讼请求为由，裁定对全案不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终109号上诉人(一审起诉人):姚希跃，男，1958年7月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人姚希跃因恢复原状纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚希跃上诉请求：撤销霞浦县人民院（2016）闽0921民初3828号民事裁定；裁定立案受理上……