装饰装修合同纠纷 （2019）津03民终2621号

原、被告双方签订的《场地装修合同》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《场地装修合同》签订后，原告依约向被告支付了先期工程款项，但被告未能在合同约定的施工期限完成施工，被告虽辩称系原告原因致使工程延误，但其提交的证据不足以证实其抗辩主张，因此，应认定被告构成违约，应当承担相应违约责任。因双方已协议解除合同，原告无权再按合同约定要求被告承担违约责任，但可就被告违约造成的损失请求赔偿。原告各项诉请一审法院评判如下：关于原告诉请被告退还全部已付工程款的问题。被告在合同履行过程中确已完成一定的工程量，原告应支付该部分工程量的价款，如原告已支付的工程款金额大于该部分工程的造价，被告亦应将多收的工程款予以退款，但由于原告撤回鉴定申请，且未提供充分证据对该部分工程造价予以证明，因此，无法确定原告已超付工程款，故一审法院对原告该项诉请依法不予支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原、被告双方已协议解除装修合同，合同解除后，原告可以要求被告就已履行的部分恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，但不能再按合同约定要求被告承担违约责任，故一审法院对原告该诉请依法

原、被告双方签订的《场地装修合同》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《场地装修合同》签订后，原告依约向被告支付了先期工程款项，但被告未能在合同约定的施工期限完成施工，被告虽辩称系原告原因致使工程延误，但其提交的证据不足以证实其抗辩主张，因此，应认定被告构成违约，应当承担相应违约责任。因双方已协议解除合同，原告无权再按合同约定要求被告承担违约责任，但可就被告违约造成的损失请求赔偿。原告各项诉请一审法院评判如下：关于原告诉请被告退还全部已付工程款的问题。被告在合同履行过程中确已完成一定的工程量，原告应支付该部分工程量的价款，如原告已支付的工程款金额大于该部

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津03民终2621号上诉人（原审原告）：天津学信课外培训学校有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场4号楼五层商6、商7、商8部分。法定代表人：赵永加，经理。委托诉讼代理人：代立锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津诺滕装饰工程有限公司，住所地天津市河东区津滨大道194……