所有权纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第148号

本案系争焦点在于张玉明有无收取张晶支付的人民币9万元。关于张晶已将该9万元支付给张玉明的事实，已由前案（2012）宝民一（民）初字第5192号、（2013）沪二中民一（民）终字第1180号民事判决予以确认。本案中，在张玉明无相反证据足以推翻上述前案确认的相关事实的情况下，一审法院对张玉明的相关诉请不予支持、二审法院维持一审判决，与法有据，并无不当。张玉明申请再审所称依据不足，故本院对其再审请求，不予支持。综上，张玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉明的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年十月八日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审

本案系争焦点在于张玉明有无收取张晶支付的人民币9万元。关于张晶已将该9万元支付给张玉明的事实，已由前案（2012）宝民一（民）初字第5192号、（2013）沪二中民一（民）终字第1180号民事判决予以确认。本案中，在张玉明无相反证据足以推翻上述前案确认的相关事实的情况下，一审法院对张玉明的相关诉请不予支持、二审法院维持一审判决，与法有据，并无不当。张玉明申请再审所称依据不足，故本院对其再审请求，不予支持。综上，张玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉明的再审申请。审　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉明。委托代理人孙琴玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张晶。再审申请人张玉明因与被申请人张晶所有权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉明申请再审称，一、二审判决认定事实……