申请确认仲裁协议效力 （2017）陕01民特111号

合同具有相对性，《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》系智诚天后公司与临潼渭河管委会签订，合作协议仅能约束智诚天后公司和临潼渭河管委会，与临潼新区管委会并无直接关系。智诚天后公司主张临潼渭河管委会被撤销，其权利义务由临潼新区管委会和临潼区政府承继，但其未提交证据证明该主张；临潼新区管委会亦否认其与临潼渭河管委会存在承继关系，并主张二者系独立主体。鉴于上述情况，本院认为依据现有证据无法认定临潼渭河管委会的相关权利义务由临潼新区管委会承继，《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》与临潼新区管委会并无直接关系。由于临潼新区管委会并非《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》的签约主体，其无权申请法院确认该协议中仲裁协议的效力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回西安市临潼区新区建设管理委员会的申请。申请费400元（申请人临潼新区管委会已预交），由申请人临潼新区管委会负担。审　判　长　　张　熠审　判　员　　罗振中代理审判员　　陈　晶二○二○一七年五月二十六日书　记　员　　邓小姣

合同具有相对性，《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》系智诚天后公司与临潼渭河管委会签订，合作协议仅能约束智诚天后公司和临潼渭河管委会，与临潼新区管委会并无直接关系。智诚天后公司主张临潼渭河管委会被撤销，其权利义务由临潼新区管委会和临潼区政府承继，但其未提交证据证明该主张；临潼新区管委会亦否认其与临潼渭河管委会存在承继关系，并主张二者系独立主体。鉴于上述情况，本院认为依据现有证据无法认定临潼渭河管委会的相关权利义务由临潼新区管委会承继，《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》与临潼新区管委会并无直接关系。由于临潼新区管委会并非《关于水映桃花园项目前期工作的合作协议》的签约主体，其无权申请法院

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特111号申请人:西安市临潼区新区建设管理委员会，住所地陕西省西安市临潼区草林路中段。法定代表人：王超，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：陕西智诚天后房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城九路白桦林居43栋1单元4层10401室。法定代表……