房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）黑05民再18号
裁判要旨
吴庆新依据《房屋拆迁产权调换安置协议书》，主张主楼2号车库已由华厦公司交付给案外人使用，且该车库不符合使用条件，因《房屋拆迁产权调换安置协议书》中未对车库的尺寸进行约定，现有证据亦不能证明主楼2号车库不符合使用条件，此外，吴庆新亦无证据证明该车库现已交付给案外人赫洪志，故对于吴庆新要求华厦房地产给付赔偿款200000元的请求不予支持。二审法院判决：一、撤销友谊县人民法院（2014）友民初字第375号民事判决；二、驳回吴庆新的诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：吴庆新在再审期间提交的案涉车库照片、录像光盘，在二审中已经提交，但二审法院未组织质证，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判依据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，且该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。再审查明，吴庆新与华厦公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》标明回迁车库为主楼2号，案外人赫洪志与华厦公司签订的《房屋拆
摘要
吴庆新、大兴安岭华厦房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷再审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民再18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆新，男，1967年6月13日出生，汉族，龙江银行双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市友谊县。委托诉讼代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大兴安岭华厦房地产开发有限责任公司，住所地大兴安岭加格达奇区曙光街。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代……