共有纠纷 （2019）冀01民终5730号

原、被告争议的南街房院原系闫丑与丈夫分得祖业，1971年、1974年对该院落的房屋进行了翻盖，因刘培基当时在甘肃工作，离家较远，闫丑和二原告在本次房屋翻盖中付出较多。当时在该院落内居住生活的家庭成员有：闫丑、刘淑仪、刘培基、刘青菊、刘洪斌、刘洪阁6人，因刘洪斌、刘洪阁尚未成年，不具有劳动能力，故，该院落的房产应归闫丑、刘淑仪、刘培基、刘青菊共同共有。尽管现在该院落的房产已破旧坍塌，原家庭成员也因闫丑、刘培基的去世发生了变化，刘青菊又委托他人对北屋进行了大部分翻新，但该院落的房产并没有发生根本性变更，仍为家庭共同财产。家庭成员各共有人都有管理、修缮共有财产的权利和义务，至于该院落的房屋在70年代翻盖时，刘淑仪付出较多或是在2007年刘青菊委托他人对北屋翻新时付出较多，均不能因此将该院落归为自己一人所有。因该院落的原家庭共同成员始终未对该院落的房产进行分家析产或继承，闫丑、刘培基去世后，刘淑仪、刘淑秀、刘青菊、刘洪斌、刘洪阁为合法继承人，因此，现在刘淑仪、刘淑秀、刘青菊、刘洪斌、刘洪阁对该院落的房产均拥有一定的份额，具体所占份额的多少，可由原、被告通过分家析产、继承案件另案解决。本案原、被

原、被告争议的南街房院原系闫丑与丈夫分得祖业，1971年、1974年对该院落的房屋进行了翻盖，因刘培基当时在甘肃工作，离家较远，闫丑和二原告在本次房屋翻盖中付出较多。当时在该院落内居住生活的家庭成员有：闫丑、刘淑仪、刘培基、刘青菊、刘洪斌、刘洪阁6人，因刘洪斌、刘洪阁尚未成年，不具有劳动能力，故，该院落的房产应归闫丑、刘淑仪、刘培基、刘青菊共同共有。尽管现在该院落的房产已破旧坍塌，原家庭成员也因闫丑、刘培基的去世发生了变化，刘青菊又委托他人对北屋进行了大部分翻新，但该院落的房产并没有发生根本性变更，仍为家庭共同财产。家庭成员各共有人都有管理、修缮共有财产的权利和义务，至于该院落的房屋在70年代

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5730号上诉人（原审原告）：刘淑仪，上诉人（原审原告）：刘秀淑，二上诉人委托诉讼代理人：牛俊强，河北青琛律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：景晔被上诉人（原审被告）：李青菊，委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘洪阁，被上诉人（原审被告）：刘洪斌，上诉人刘淑仪、刘秀淑、景晔因与被上诉人李青菊、刘……