不当得利纠纷 （2016）川14民终780号

本案争议焦点为谭萍收到何亚群银行转款105364元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何亚群向谭萍银行账户存入105364元，谭萍也承认收到此款，但谭萍主张该款是何亚群偿还的借款，其占有该款有合法根据，谭萍应就该款系何亚群偿还借款的事实承担举证责任。在诉讼中，虽谭萍提供了本院（2015）眉民终字第774号民事判决书、何亚群出具的欠条、证人证言等证据，但以上证据仅能证实谭玉芳与魏玉华之间发生过房屋买卖合同纠纷、何亚群曾经向谭玉芳借款、谭萍曾经向证人借款的事实，但并不能证明何亚群曾经向其借款9万元的事实。其次，按照民间借贷司法解释的规定，判断民间借贷是否成立应考察借贷双方当事人是否有借贷合意，且出借人是否实际履行了借款义务。本案中，谭萍并未提供证据证明双方之间有过借款合同，且其曾经依据该借款合同向何亚群支付了约定的借款。再次，根据本案查明的事实，谭萍与何亚群之间关系一般，其在自有资金仅有3万元情况下为了向何亚群出借9万元还向李进成、黎学明各借款3万元，且该9万元借款不计利息

本案争议焦点为谭萍收到何亚群银行转款105364元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，何亚群向谭萍银行账户存入105364元，谭萍也承认收到此款，但谭萍主张该款是何亚群偿还的借款，其占有该款有合法根据，谭萍应就该款系何亚群偿还借款的事实承担举证责任。在诉讼中，虽谭萍提供了本院（2015）眉民终字第774号民事判决书、何亚群出具的欠条、证人证言等证据，但以上证据仅能证实谭玉芳与魏玉华之间发生过房屋买卖合同纠纷、何亚群曾经向谭玉芳借款、谭萍曾经向证人借款的事实，但并不能证明何亚群曾

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终780号上诉人（原审被告）谭萍，男，1965年1月1日出生，汉族。委托代理人陈阳军，四川青神县中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何亚群，女，1964年1月6日出生，汉族。上诉人谭萍因与被上诉人何亚群不当得利纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……