装饰装修合同纠纷 （2016）苏04民终2367号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。双方间所签订的《墙绘合同书》是双方真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。关于辩称该墙绘装修有质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”据此，喜和饮食店主张案涉工程存在质量问题，应举证予以证明。喜和饮食店提供的墙绘照片未能反映案涉工程竣工时的状态，未能反映出现问题的原因，亦未能反映是否属于不可修复的质量问题；此外，该工程已经通过喜和饮食店竣工验收，亦已实际使用，应视为喜和饮食店认可了该工程质量合格或者自愿承担质量瑕疵和风险，故法院对喜和饮食店的答辩意见不予采信。怿艺公司基于合同及验收表要求喜和饮食店支付剩余墙绘款的诉讼请求具有事实和法律依据，法院依法予以支持。合同中双方当事人约定的逾期付款的违约金计算标准过高，法院依法予以调整按照银行同期同类贷款利率给付利息。因调解不成，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。双方间所签订的《墙绘合同书》是双方真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。关于辩称该墙绘装修有质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”据此，喜和饮食店主张案涉工程存在质量问题，应举证予以证明。喜和饮食店提供的墙绘照片未能反映案涉工程竣工时的状态，未能反映出现问题的原因，亦未能反映是否属于不可修复的质量问题；此外，该工程已经通过喜和饮食店竣工验收

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2367号上诉人（原审被告）钟楼区南大街喜和饮食店，住所地常州市西直街**号。经营者邢松，该公司总经理。委托代理人徐丹凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）常州怿艺装饰设计有限公司,住所地常州市钟楼区置信商务广场2幢708室。法定代表人钱首先，该公司总经理。委托代理人钱怿帆，该公司员工。上诉人钟楼区南大街喜和饮食店（以下简称喜和饮食店）……