赠与合同纠纷 （2019）陕01民终9705号

国鹰与国丽系同胞兄妹。国鹰、国丽理应相互尊重、相互理解，共同维系家庭的和谐美满。因此，国鹰、国丽因母亲财产赠与谁等问题产生矛盾后，双方理应相互沟通、相互理解，冷静和谐的处理矛盾，和谐美满的解决纠纷。根据现有证据及双方当庭陈述，本案争议焦点有四个，一是栗某某分别于2015年1月8日、2015年11月24日、2016年6月6日向以国丽名义在中国银行西安桃园南路支行所开的个人定期存单银行账户存入100000元、100000元、500000元的款项性质；二是2018年1月5日《声明》是否合法有效；三是2018年10月19日《赠款声明》的性质；四是2019年1月8日《债权转让及赠款声明》的性质，国鹰是否可以基于该声明要求国丽向其归还用于办出国财力证明的700000元备存款。关于焦点一，国鹰认为栗某某分别于2015年1月8日、2015年11月24日、2016年6月6日向以国丽名义在中国银行西安桃园南路支行所开的个人定期存单银行账户存入100000元、100000元、500000元的性质为借款，仅向法庭提供2018年10月25日《情况说明》予以证明，国丽不认可，国鹰属于未提供充分有效的证据予以证明情

国鹰与国丽系同胞兄妹。国鹰、国丽理应相互尊重、相互理解，共同维系家庭的和谐美满。因此，国鹰、国丽因母亲财产赠与谁等问题产生矛盾后，双方理应相互沟通、相互理解，冷静和谐的处理矛盾，和谐美满的解决纠纷。根据现有证据及双方当庭陈述，本案争议焦点有四个，一是栗某某分别于2015年1月8日、2015年11月24日、2016年6月6日向以国丽名义在中国银行西安桃园南路支行所开的个人定期存单银行账户存入100000元、100000元、500000元的款项性质；二是2018年1月5日《声明》是否合法有效；三是2018年10月19日《赠款声明》的性质；四是2019年1月8日《债权转让及赠款声明》的性质，国鹰是否

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终9705号上诉人（原审原告）：国鹰，男，1958年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审被告）：国丽，女，1966年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人国鹰因与被上诉人国丽赠与合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……