赠与合同纠纷 （2016）鲁17民终1227号

本案的争议焦点主要为：1、该房产系原告刘桂芳与被告孔凡占夫妻关系存续期间的夫妻共同财产还是家庭共有财产？2、该赠与协议原告是否享有撤销权？针对焦点1，该房产购买时间为2012年12月，被告孔祥建刚满18岁，被告孔凡占辩称购房款为被告孔凡占、孔祥建共同打工所得，二被告未提供充分证据证明，且原审人民法院生效判决已认定该房产为原告刘桂芳与被告孔凡占的夫妻共同财产，因此，二被告的辩解理由不能成立，不予采信。该房产为原告刘桂芳与被告孔凡占共有财产，予以确认。针对第2个争议焦点，该房产自购买后至原告与三被告之间的赠与协议签订后，一直未办理房屋过户登记手续，现仍在原房主张华名下，对上述事实双方无争议。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”原、被告虽已签订赠与协议，但未办理房产过户登记手续，原告请求撤销房产赠与协议，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七之规定，判决如下：撤销原告刘桂芳与被告孔祥建、邢培培、孔凡占于2

本案的争议焦点主要为：1、该房产系原告刘桂芳与被告孔凡占夫妻关系存续期间的夫妻共同财产还是家庭共有财产？2、该赠与协议原告是否享有撤销权？针对焦点1，该房产购买时间为2012年12月，被告孔祥建刚满18岁，被告孔凡占辩称购房款为被告孔凡占、孔祥建共同打工所得，二被告未提供充分证据证明，且原审人民法院生效判决已认定该房产为原告刘桂芳与被告孔凡占的夫妻共同财产，因此，二被告的辩解理由不能成立，不予采信。该房产为原告刘桂芳与被告孔凡占共有财产，予以确认。针对第2个争议焦点，该房产自购买后至原告与三被告之间的赠与协议签订后，一直未办理房屋过户登记手续，现仍在原房主张华名下，对上述事实双方无争议。《中华

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1227号上诉人（原审被告）：孔祥建。委托代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘桂芳。委托代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。原审被告：邢培培。原审被告：孔凡占。上诉人孔祥建因与被上诉人刘桂芳，原审被告邢培培，原审被告孔凡占赠与合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第25……