建设工程合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00001号

弘毅公司、一冶综建公司签订的《孝昌县公安局业务技术用房工程幕墙工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。弘毅公司、一冶综建公司应严格按照合同约定履行各自的义务。弘毅公司按约履行了施工义务，一冶综建公司应按弘毅公司的施工量支付工程款，对合同约定的3000平方米，共计1575000元，一冶综建公司予以认可，对此工程款，扣除一冶综建公司已支付的工程款1462000元后，下欠113000元一冶综建公司应予支付。对弘毅公司施工的超出3000平方米的部分，因一冶综建公司未与弘毅公司结算，弘毅公司、一冶综建公司亦不申请鉴定，且弘毅公司提交的结算书也不能证明其实际施工量，故对此部分的工程量和工程款无法确定，待确定后，弘毅公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、一冶综建公司于本判决生效之日起10日内向弘毅公司支付工程款113000元及利息（以375000元为基数，从2013年10月21日至2014年1月28日，以113000元为基数，从201

弘毅公司、一冶综建公司签订的《孝昌县公安局业务技术用房工程幕墙工程分包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。弘毅公司、一冶综建公司应严格按照合同约定履行各自的义务。弘毅公司按约履行了施工义务，一冶综建公司应按弘毅公司的施工量支付工程款，对合同约定的3000平方米，共计1575000元，一冶综建公司予以认可，对此工程款，扣除一冶综建公司已支付的工程款1462000元后，下欠113000元一冶综建公司应予支付。对弘毅公司施工的超出3000平方米的部分，因一冶综建公司未与弘毅公司结算，弘毅公司、一冶综建公司亦不申请鉴定，且弘毅公司提交的结算书也不能证明其实际施工量，故对此部分的工

湖北省武汉市中级人民法院原本用纸庭长　　　　副庭长合议庭校对一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00001号上诉人（原审原告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托代理人：郑华，该公司职员。委托代理人：严珊，该公司职员。被上诉人（原审被告）：……