财产保险合同纠纷 （2017）豫09民终2826号

陈伍杰与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人保财险公司上诉称应扣除第三方无责车辆无责限额医疗费658.28元的理由，本院认为，陈伍杰在人保财险公司投保有有机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔率特约等险种，在保险期间发生保险事故后，陈伍杰有权按照保险合同约定要求人保财险公司履行赔付义务。人保财险公司对陈伍杰进行赔偿后，可再向对方车辆主张权利，故对于人保财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人保财险公司上诉称应支持陈伍杰施救费300元，不应支持陈伍杰请求的拆检、拖车费1800元，及拆检费、评估费属于间接损失，不应由人保财险公司承担的理由，本院认为，陈伍杰支持的施救费等系陈伍杰未避免保险标的损失扩大支出的合理费用，拆检费、评估费是为查明保险标的损失以及进行核损鉴定和赔付实际产生的必要费用，上述费用均已实际发生，且属于保险公司的赔付范围，对于人保财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

陈伍杰与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人保财险公司上诉称应扣除第三方无责车辆无责限额医疗费658.28元的理由，本院认为，陈伍杰在人保财险公司投保有有机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔率特约等险种，在保险期间发生保险事故后，陈伍杰有权按照保险合同约定要求人保财险公司履行赔付义务。人保财险公司对陈伍杰进行赔偿后，可再向对方车辆主张权利，故对于人保财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人保财险公司上诉称应支持陈伍杰施救费300元，不应支持陈伍杰请求的拆检、拖车费180

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2826号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914209008739603343。负责人：张自建，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伍杰，男，汉……