借款合同纠纷 （2019）湘04执复92号

执行法院对复议申请人柳乐生提出的未收到(2006)石执字第139-1号裁定和第139-5号裁定、不应追加其为被执行人以及返还法院已经冻结并划拨的退休金和利息的异议均进行了审查，并以(2018)湘0407执异14号执行裁定书驳回了复议申请人的异议，本院(2018)湘04执复84号执行裁定书对此予以了维持。现柳乐生在本案中再次向执行法院提出同一异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，执行法院裁定不予受理，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人柳乐生的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长　曹亚民审 判 员　杨丹慧审 判 员　高　斌二〇一九年十一月二十日法官助理　张　伟书 记 员　王　杰 校对责任人：张伟 打印责任人：王 杰 来源：百度“马 克 数据网”

执行法院对复议申请人柳乐生提出的未收到(2006)石执字第139-1号裁定和第139-5号裁定、不应追加其为被执行人以及返还法院已经冻结并划拨的退休金和利息的异议均进行了审查，并以(2018)湘0407执异14号执行裁定书驳回了复议申请人的异议，本院(2018)湘04执复84号执行裁定书对此予以了维持。现柳乐生在本案中再次向执行法院提出同一异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，执行法院

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执复92号复议申请人（被执行人）：柳乐生。委托代理人：唐显德。申请执行人：陈朝定。被执行人：罗慈英。被执行人：莫如敏。被执行人：韩利荣。复议申请人柳乐生不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(以下简称执行法院)（2019）湘0407执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人柳乐生向本院申请复议……