承揽合同纠纷 （2019）鲁07民终6868号

本案的争议焦点为潘相宇尚欠宋泽信费用的具体数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中宋泽信已经提供了潘相宇出具的一份欠条，该欠条中明确载明了欠款数额，故潘相宇应对自己的辩称意见承担举证责任。但在一审法院指定期限内潘相宇未能提供证据证明，故对潘相宇的辩解意见不予支持，确认潘相宇实际欠款数额为38000元。 根据宋泽信提供的证据，结合本案的事实可以证明宋泽信与潘相宇之间形成承揽关系，该承揽关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。宋泽信已按潘相宇的要求完成了相应的木工工作，潘相宇理应支付相应费用，逾期应承担利息损失。对于利息，宋泽信虽主张应自欠条出具之日起至实际还清止按人民银行同期贷款利率计算，但从欠条的内容来看，系约定在出具欠条之日后的一周之内结账，故起算利息的时间应为2018年12月28日，宋泽信主张的利息过高，予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百

本案的争议焦点为潘相宇尚欠宋泽信费用的具体数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中宋泽信已经提供了潘相宇出具的一份欠条，该欠条中明确载明了欠款数额，故潘相宇应对自己的辩称意见承担举证责任。但在一审法院指定期限内潘相宇未能提供证据证明，故对潘相宇的辩解意见不予支持，确认潘相宇实际欠款数额为38000元。 根据宋泽信提供的证据，结合本案的事实可以证明宋泽信与潘相宇之间形成承揽关系，该承揽关系系双方当事人的真

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6868号 上诉人（原审被告）：潘相宇，男，1992年9月1日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：宋泽信，男，1962年9月1日出生，汉族，住高密市。 上诉人潘相宇因与被上诉人宋泽信承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，……