装饰装修合同纠纷 （2021）湘09民终235号

根据泉奇公司与简居公司于2019年5月11日签订的《工程补充协议》，可以确认简居公司2019年5月1日前已完工工程价款为289万元（不含工程措施费）。同时，根据一审查明的事实，就简居公司于2019年5月1日至8月3日已完工程量的工程进度款，简居公司要求泉奇公司支付60万元，泉奇公司仅同意支付40万元。故简居公司于2019年5月1日至8月3日已完工工程价款即使按泉奇公司已支付的40万元计算，简居公司于2019年8月3日前已完工工程价款至少为329万元（289万元+40万元），其中还不包括工程措施费以及简居公司2019年8月3日至其退出施工前的已完工工程价款，而泉奇公司仅支付简居公司工程款302万元（包含34万元工程借款），故泉奇公司应尚有工程款未向简居公司支付完毕。泉奇公司于一审中申请对简居公司已完成工程量及应付工程款、未完成工程量及剩余工程款以及泉奇公司自行完成的工程量及应付工程款进行鉴定。在一审法院的组织下，鉴定机构会同双方当事人前往案涉工程现场进行了勘察并形成了现场勘验记录。后鉴定程序终止，鉴定结论未予作出。现泉奇公司不同意与简居公司进行工程价款结算，简居公司已完工工程价款应通过司

根据泉奇公司与简居公司于2019年5月11日签订的《工程补充协议》，可以确认简居公司2019年5月1日前已完工工程价款为289万元（不含工程措施费）。同时，根据一审查明的事实，就简居公司于2019年5月1日至8月3日已完工程量的工程进度款，简居公司要求泉奇公司支付60万元，泉奇公司仅同意支付40万元。故简居公司于2019年5月1日至8月3日已完工工程价款即使按泉奇公司已支付的40万元计算，简居公司于2019年8月3日前已完工工程价款至少为329万元（289万元+40万元），其中还不包括工程措施费以及简居公司2019年8月3日至其退出施工前的已完工工程价款，而泉奇公司仅支付简居公司工程款302万

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终235号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：湖南简居装饰设计工程有限公司，住所湖南省长沙市。 法定代表人：毛彦军。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：湖南泉奇科技有限公司，住所湖南省沅江市。 法定代表人：刘梦丽。 委托诉讼代理人：曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。 上诉人湖南简居装饰设计工程……