因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）云29民初430号

“对于本案工程款数额，原告认为其与杭州建工云南分公司通过《建设工程劳务承包补充合同》调整了劳务单价，双方应按调整后的单价520元/㎡计算工程款。本院认为，该调整单价的约定虽系双方共同协商确定，但并未明确该单价项下各分项劳务组成的单价，而案涉工程中途停工，原告未完成合同约定的所有项目，2016年8月31日双方共同结算确认的已完成工程量造价亦按《建设工程劳务承包合同》确定的分项单价计算，原告要求杭州建工公司及杭州建工云南分公司补齐差价不符合本案实际。原告认可2016年8月31日结算系对原告已完成工程量的结算，结算单亦载明‘已完成百分比’，并据此计算出工程价款，故现原告主张管理费、机械设备的剩余百分比数额与本案事实不符，安全奖亦不属于工程款，对原告主张的该三项费用，本院不予支持。综上，本案的工程款应以5180161.02元计”。被告的上述主张有事实依据，尽管诉求未全部得到支持，但不等于诉求错误或存在恶意，进而认定保全申请错误。三、被告不应承担赔偿责任。根据民事诉讼法第一百零五条的规定，只有在申请人的财产保全申请错误时，才应赔偿被申请人因此所遭受的损失。因此，财产保全申请错误的认定，适用的是侵

“对于本案工程款数额，原告认为其与杭州建工云南分公司通过《建设工程劳务承包补充合同》调整了劳务单价，双方应按调整后的单价520元/㎡计算工程款。本院认为，该调整单价的约定虽系双方共同协商确定，但并未明确该单价项下各分项劳务组成的单价，而案涉工程中途停工，原告未完成合同约定的所有项目，2016年8月31日双方共同结算确认的已完成工程量造价亦按《建设工程劳务承包合同》确定的分项单价计算，原告要求杭州建工公司及杭州建工云南分公司补齐差价不符合本案实际。原告认可2016年8月31日结算系对原告已完成工程量的结算，结算单亦载明‘已完成百分比’，并据此计算出工程价款，故现原告主张管理费、机械设备的剩余百分

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初430号原告：杭州建工集团有限责任公司，住所浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：周振维，男，杭州建工集团有限责任公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：路芸，女，杭州建工集团有限责任公司员工，特别授权代理。被告：廖俊，男，1977……