相邻关系纠纷 （2015）三民终字第00862号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中靳中水等十人认为杨红朝、杨会朝房屋西侧的土地属于公用通道，杨红朝、杨会朝阻挡其铺设用水管道的行为构成侵权，杨红朝、杨会朝认为其土地使用权范围包含该通道，双方对该土地使用权存在争议，故对于该争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对于靳中水等十人的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定：驳回靳中水、张民生、靳巧文、靳建成、靳卢成、靳新成、张金梁、靳汶采、靳占营、郭锋军的起诉。案件受理费100元，予以退还。宣判后，靳中水、张民生、靳巧文、靳建成、靳卢成、靳新成、张金梁、靳汶采、靳占营、郭锋军不服，上诉称：本案是一起典型的相邻关系纠纷，并非土地权属争议，显然属于法院的受案范围，一审混淆了案件性质；一审适用《土地管理法》第十六条和《民事诉讼法》第一百四十条均是错误的。请求二审查明事实，撤销一审裁定。被上诉人杨红朝、杨会朝答辩称：我方一审提交的土地房屋所有权证可以证明本案争议巷道在我方的土地使用

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中靳中水等十人认为杨红朝、杨会朝房屋西侧的土地属于公用通道，杨红朝、杨会朝阻挡其铺设用水管道的行为构成侵权，杨红朝、杨会朝认为其土地使用权范围包含该通道，双方对该土地使用权存在争议，故对于该争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对于靳中水等十人的起诉依法应予驳回。《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定：驳回靳中水、张民生、靳巧文、靳建成、靳卢成、靳新成、张金梁、靳汶采、靳占营、郭锋军的起诉。案件受理费100元，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第00862号上诉人（原审原告）靳中水，男。上诉人（原审原告）张民生，男。上诉人（原审原告）靳巧文，女。上诉人（原审原告）靳建成，男。上诉人（原审原告）靳卢成，男。上诉人（原审原告）靳新成，男。上诉人（原审原告）张金梁，男。上诉人（原审原告）靳汶采，又名靳汶彩，女。上诉人（原审原告）靳占营，男。上诉人（原审原告）郭锋军，男。十上诉人的……