物权保护纠纷 （2014）南民申字第00149号

争议房屋原为王某乙、鲍某某及王云秀的家庭共同财产。在王某乙、鲍某某去世后，作为养女，王云秀是王某乙、鲍某某的唯一合法继承人，依法享有该房屋的所有权。一审认定王云国父亲王某丙借住原三间瓦房的事实清楚，证据充分。王云国称一、二审法院认定上述事实的证据与事实不符或系伪造，但未提供充分证据证明，本院不予采信。虽然王某丙及家人在借用过程中对房屋在原址上进行过翻建，但翻建时仍使用了原房屋的部分建筑材料，不能引起房屋所有权的变更。王云国称王某乙将该房屋遗赠给其父王某丙，但未提供充分证据证明，一、二审法院未予采信并无不当。关于王云秀的原告主体资格问题。王云秀出生于1949年，当时尚未制定收养法。在原审过程中，王云国未对王云秀的身份问题提出异议，在其提交的答辩状中，承认王云秀是王某乙、鲍某某的养女。因此，王云国申请再审称王云秀未提供收养关系证明，依法没有诉权的理由不能成立。关于本案是否属于人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案是有关返还房屋的纠纷，属于财产权利，依法属于人民法院

争议房屋原为王某乙、鲍某某及王云秀的家庭共同财产。在王某乙、鲍某某去世后，作为养女，王云秀是王某乙、鲍某某的唯一合法继承人，依法享有该房屋的所有权。一审认定王云国父亲王某丙借住原三间瓦房的事实清楚，证据充分。王云国称一、二审法院认定上述事实的证据与事实不符或系伪造，但未提供充分证据证明，本院不予采信。虽然王某丙及家人在借用过程中对房屋在原址上进行过翻建，但翻建时仍使用了原房屋的部分建筑材料，不能引起房屋所有权的变更。王云国称王某乙将该房屋遗赠给其父王某丙，但未提供充分证据证明，一、二审法院未予采信并无不当。关于王云秀的原告主体资格问题。王云秀出生于1949年，当时尚未制定收养法。在原审过程中，

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云国，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云秀，女。再审申请人王云国因与被申请人王云秀返还房屋纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第00978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云国申请再审称：（一）一审法院审理程序违法，案由错误。……