退伙纠纷 （2016）皖11民终1234号

方斌与何志安、艾科签订的《补充协议》，约定三方合伙人共同出资，合伙经营定远县美惠家购物广场，盈亏按投资比例承担，各方当事人之间已形成合伙关系，该协议合法有效，依法应予保护。根据本案证据和当事人的陈述，各方先期投入的资金已经用于定远县美惠家购物广场的装修、设备采购及经营，合伙项目已经履行。现合伙企业因经营不善而无法继续经营，合伙基础已不复存在。方斌主张其于2014年4月28日发出退伙通知，于30日后即2014年5月29日退出合伙关系。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第三款、第四款、第四十六条的规定，因合伙协议没有约定合伙期限，在合伙企业存续期间，合伙人在任何时候都有权提出退伙。法律规定合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，因该企业只有三个合伙人，任何一个合伙人退伙都会对合伙企业产生一定影响，因方斌不是合伙事务执行人，且合伙企业定远县美惠家购物广场现已不再经营。从何志安回复方斌退伙通知的邮件可以看出，何志安等并不是不同意方斌的退伙要求，只是因为企业经营困难，需要筹款，不能返还方斌的投资款。据此，对方斌要求依法确认其于2014年4月28日发出的退伙通知有效，依

方斌与何志安、艾科签订的《补充协议》，约定三方合伙人共同出资，合伙经营定远县美惠家购物广场，盈亏按投资比例承担，各方当事人之间已形成合伙关系，该协议合法有效，依法应予保护。根据本案证据和当事人的陈述，各方先期投入的资金已经用于定远县美惠家购物广场的装修、设备采购及经营，合伙项目已经履行。现合伙企业因经营不善而无法继续经营，合伙基础已不复存在。方斌主张其于2014年4月28日发出退伙通知，于30日后即2014年5月29日退出合伙关系。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第三款、第四款、第四十六条的规定，因合伙协议没有约定合伙期限，在合伙企业存续期间，合伙人在任何时候都有权提出退伙。法律规定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1234号上诉人（原审被告）：何志安。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方斌。被上诉人（原审被告）：艾科。被上诉人（原审被告）：定远县美惠家购物广场。负责人：何志安。原审原告方斌与原审被告何志安、艾科、定远县美惠家购物广场退伙纠纷一案，定远县人民法院于2014年8月21日作出（2014）定民二初字第00……