合同纠纷 （2019）豫02民终1411号

被告对其2017年10月25日出具的欠条无异议，对其已通过徐青梅还款30000元亦无异议，因此被告对其所欠原告的款项是认可的，应该按照约定还款，故原告要求被告偿还欠款60000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原被告双方仅约定了付款期限，未约定利息，因此被告应自付款期限届满之日即2017年12月25日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际付清欠款之日止。关于被告辩称的本案系合伙关系、合伙债务未清算的理由，不是本案的审理范围，被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏红平于本判决生效之日起十日内支付给原告魏思昌欠款60000元及利息（利息自2017年12月25日起按同期银行贷款利率计算至实际付清欠款之日止）。案件受理费减半后为650元，由被告魏红平承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人向

被告对其2017年10月25日出具的欠条无异议，对其已通过徐青梅还款30000元亦无异议，因此被告对其所欠原告的款项是认可的，应该按照约定还款，故原告要求被告偿还欠款60000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原被告双方仅约定了付款期限，未约定利息，因此被告应自付款期限届满之日即2017年12月25日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际付清欠款之日止。关于被告辩称的本案系合伙关系、合伙债务未清算的理由，不是本案的审理范围，被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1411号上诉人（原审被告）：魏红平，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：魏思昌，男，汉族，1966年12月19日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南何延晨律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何安，河南……