案外人执行异议之诉 （2019）鲁16民终1362号

本案作为案外人执行异议之诉，旨在审查王仲箫对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，对执行异议裁定的事实认定、法律适用等不做审查。即使案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益、法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效，而非在案外人执行异议之诉中予以撤销。王仲箫以2016年8月15日与李刚签订车辆转让协议书，主张足以排除强制执行。根据物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”公安部《机动车登记规定》第十八条第一款虽规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，但此处的登记制度属于从行政管理角度进行的规定，不是对物权变动效力作出的规定。据此，机动车等特殊动产的物权变动以交付为生效要件，登记仅作为物权变动的对抗要件。机动车等特殊动产所有权欠缺登记的对抗效力范围，即物权法第二十四条中“善意第三人”的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解

本案作为案外人执行异议之诉，旨在审查王仲箫对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，对执行异议裁定的事实认定、法律适用等不做审查。即使案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益、法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效，而非在案外人执行异议之诉中予以撤销。王仲箫以2016年8月15日与李刚签订车辆转让协议书，主张足以排除强制执行。根据物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”公安部《机动车登记规定》第十八条第一款虽规定：已注册登记的机

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1362号上诉人（原审原告）：王仲箫，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王震，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓永明，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人王仲箫因与被上诉人邓永明案外人执行异议之诉一案，不服山东省邹平市人民法院（2018）鲁1603民初4008号民事……