民间借贷纠纷 (2018)辽14民终1437号
裁判要旨
首先,合法的借贷关系受法律保护,本案中张弟向李庆波借款,该借款行为系双方的真实意思表示,内容亦不违反法律规定,因此该债权债务关系依法应予以保护;第二,关于借款数额及归还借款问题,借款合同签订后,李庆波通过账户623698235000003777向张弟实际转款27,500.00元,故实际借款数额应以实际借款数额为准。2016年7月15日起,张弟通过向李庆波提供的账户623698235000003777汇款共计24,500.00元,2017年1月份至2017年7月份,张弟通过微信向李庆波转账17,000.00元,张弟已经共计归还李庆波借款41,500.00元,如果以借款27,500.00元为基数,自2016年7月份起至2017年7月份,利息为6,600.00元,本息合计为34,100.00元,则张弟至2017年7月份时已经全部归还了借款的本金及利息,但庭审中张弟自认归还27,000.00元,故可以按张弟自认的数额为已归还的借款数额,则张弟尚欠李庆波借款500.00元;第三,关于李庆波主张利息的问题,借款后,张弟已经归还李庆波借款本金及利息,虽然张弟自认只归还27,000.00本金,尚欠借款
摘要
李庆波因与张弟、刘壮民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终1437号上诉人(原审原告):李庆波。委托诉讼代理人:潘建威。被上诉人(原审被告):张弟。被上诉人(原审被告):刘壮。上诉人李庆波因与被上诉人张弟、刘壮民间借贷纠纷一案,不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初2615号民事判决,向本院提起上诉,本院于2018年8月6日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李……