公证损害责任纠纷 （2017）黑05民终56号

公证机构办理公证，应当遵守法律，在坚持客观、公证的原则上，根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明。本案原告夏宜芹与被告宝清县公证处双方争议的焦点是被告在办理（93）宝证民字第230号《强制执行公证书》的过程中是否存在过错。根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第（四）项的规定：违反公证程序、办证规则及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的，人民法院应当认定公证机构有过错。被告宝清县公证处复查后认为其在作出（93）宝证民字第230号《强制执行公证书》过程中违反司法部1990年颁布的《公证程序规则（试行）》第三十五条的规定而撤销（93）宝证民字第230号《强制执行公证书》，故被告存在过错，对因此给原告造成的损失，应依据《中华人民共和国公证法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担相应的赔偿责任。本案原告因上述公证事宜被法院强制执行迁出原址，并多次赴省、市上访，造成了一定的经济损失，所以，原告夏宜芹要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提出一年

公证机构办理公证，应当遵守法律，在坚持客观、公证的原则上，根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明。本案原告夏宜芹与被告宝清县公证处双方争议的焦点是被告在办理（93）宝证民字第230号《强制执行公证书》的过程中是否存在过错。根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第（四）项的规定：违反公证程序、办证规则及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的，人民法院应当认定公证机构有过错。被告宝清县公证处复查后认为其在作出（93）宝证民字第230号《强制执行公证书》过程中违反司法部1990年颁布的《公证程

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终56号上诉人（原审原告）:夏宜芹，汉族，女。委托诉讼代理人：相金鹤。上诉人（原审被告）：宝清县公证处。法定代表人：冯延龄。委托诉讼代理人：邓晓光。上诉人夏宜芹、宝清县公证处因公证损害责任纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭……