财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终86号

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告车损申请重新鉴定，其提交的证据不足以反驳原告的公估结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。评估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告宁寅寅因本次事故造成的经济损失。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告宁寅寅保险金60486元。本判决生效后十日内履行。案件受理费656元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：一、被上诉人提交的物价鉴证报告不具有客观性和合理性，鉴证报告自身存在诸多违法性，一审法院以此认定的车损数额过高，应依法对车损重新鉴定。该物价鉴证报告主要存在以下问题：1、该次鉴定是由被上诉人单方委托的，并且是在上诉人的法定保险事故定损权行使期内单方委托，不仅在鉴证机构的选任和鉴定人员的选择未取得上诉人认可，更

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告车损申请重新鉴定，其提交的证据不足以反驳原告的公估结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，该主张本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。评估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告宁寅寅因本次事故造成的经济损失。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告宁寅寅保险金60486元。本判决生效后十日内履行。案件受理费656元，由被告中国平安财产保险股

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终86号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼#。负责人：赵学军，该支公司经理。委托代理人：沈小路，河北秉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁寅寅。委托代理人：董致民、李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，……