合同纠纷 （2021）京01民终4063号

通过嗨富通公司2016年第二次临时股东会决议以及双方当事人自认的事实可见，周炜向嗨富通公司交付的100万元款项，系周炜向嗨富通公司交付的出资款，后双方协商一致解除该合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，双方协商一致解除合同关系之后，嗨富通公司应向周炜退还出资款100万元。嗨富通公司称通过案外人程晓明与周炜的《协议书》已经向周炜退还80万元，周炜对此予以认可，一审法院对此不持异议。嗨富通公司对于剩余20万元仍应向周炜返还。根据现查明的事实，程晓明作为嗨富通公司法定代表人身份在《承诺书》上签字，周炜、嗨富通公司对此不持异议，一审法院亦认为该《承诺书》系嗨富通公司真实意思表示。根据《承诺书》的表述，嗨富通公司承诺在蒋晓青向嗨富通公司交付的出资款到位时，通过嗨富通公司向周炜返还20万元。但该《承诺书》不能证明已经免除了嗨富通公司对于周炜的债务，亦不能证明周炜与嗨富通公司以及案外人蒋晓青对于债务履行方式达成了一致的意思表示，因此嗨富通公司

通过嗨富通公司2016年第二次临时股东会决议以及双方当事人自认的事实可见，周炜向嗨富通公司交付的100万元款项，系周炜向嗨富通公司交付的出资款，后双方协商一致解除该合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，双方协商一致解除合同关系之后，嗨富通公司应向周炜退还出资款100万元。嗨富通公司称通过案外人程晓明与周炜的《协议书》已经向周炜退还80万元，周炜对此予以认可，一审法院对此不持异议。嗨富通公司对于剩余20万元仍应向周炜返还。根据现查明的事实

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4063号上诉人（原审被告）：北京嗨富通软件有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼13层4单元16B-01。法定代表人：刘建辉，执行董事。委托诉讼代理人：程晓明，男，北京嗨富通软件有限公司事务代表。被上诉人（原审原告）：周炜，男，1972年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所……