执行异议之诉 （2021）辽02民终2341号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，振兴公司以田巨滨未足额缴纳出资为由申请追加田巨滨为被执行人，其提交的第三人注册登记档案材料及相关验资报告等证据与本院执行时到农业银行查询的银行进账单一致，该证据不能证明田巨滨未足额缴纳出资。虽然田巨滨同意振兴公司追加其为被执行人，但田巨滨辩称内容与会计师事务所验资报告不相符，本院不予采纳，故振兴公司请求追加田巨滨为被执行人无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于振兴公司主张田野公司尾号为2150账户中1450万元资金已经转出，拟证明上述1450万元没有进入田野公司基本账户说明出资不实，一审法院认为，田野公司将1450万元转出的原因不是本案审查的范围，对其证明目

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，振兴公司以田巨滨未足额缴纳出资为由申请追加田巨滨为被执行人，其提交的第三人注册登记档案材料及相关验资报告等证据与本院执行时到农业银行查询的银行进账单一致，该证据不能证

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终2341号 上诉人（原审原告、申请执行人）：大连振兴爆破有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。 法定代表人：毛广田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田巨滨，男，1966年8月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。 原……