所有权确认纠纷 （2019）皖01民终8079号

对于郑齐敬、金艳艳提交的《关于明珠湖畔小区20幢商110/110上房产的说明和承诺》，合肥建工公司对该证据的真实性提出异议，并且申请司法鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见书确定该证据材料中的“合肥建工公司”印文加盖时间先于打印体字迹形成时间，载明“检材上需检的印文与打印体字迹的形成先后顺序是，先盖印文后形成打印体”，因此，难以认定该份材料内容系为合肥建工公司的真实意思表示。对于郑齐敬、金艳艳当庭提交的2011年5月5日合肥建工金鸟集团、林鹓（发包方、甲方）与郑齐敬、金艳艳（承包方、乙方）签订的《承包经营合同书》，其第五条六项虽然载明“乙方在经营期间自行添加的设备、财物，经营期满后由乙方所有和处理”，但合肥经济技术开发区合九铁路以东、芙蓉路以北的明珠湖畔第20幢商110、商110上室房屋系由合肥建工公司出资购买，不属郑齐敬、金艳艳在承包经营期间自行添加的设备财物。此外，案涉2013年2月26日《股权转让协议》第三条也不能证明合肥建工公司将案涉房屋所有权转移给郑齐敬、金艳艳，且该协议之后已经双方协商解除。综上，郑齐敬、金艳艳起诉要求确认明珠湖畔小区20幢商110/110上房屋产权归郑齐敬、金艳艳

对于郑齐敬、金艳艳提交的《关于明珠湖畔小区20幢商110/110上房产的说明和承诺》，合肥建工公司对该证据的真实性提出异议，并且申请司法鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见书确定该证据材料中的“合肥建工公司”印文加盖时间先于打印体字迹形成时间，载明“检材上需检的印文与打印体字迹的形成先后顺序是，先盖印文后形成打印体”，因此，难以认定该份材料内容系为合肥建工公司的真实意思表示。对于郑齐敬、金艳艳当庭提交的2011年5月5日合肥建工金鸟集团、林鹓（发包方、甲方）与郑齐敬、金艳艳（承包方、乙方）签订的《承包经营合同书》，其第五条六项虽然载明“乙方在经营期间自行添加的设备、财物，经营期满后由乙方所有和处理”，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8079号上诉人（原审原告）：郑齐敬，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审原告）：金艳艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号……