相邻关系纠纷 （2015）丽中民一终字第154号

本案为相邻关系纠纷，作为相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好日照、采光等方面的相邻关系。在本案中，大丽高速公路项目系经国家发改委及交通运输等部门审批同意后进行建设，其规划、设计、施工均符合国家相关规范，云南大丽高速公路指挥部建设的拉市段匣道收费站办公大楼属于大丽高速公路项目的配套设施，其规划、设计、施工也符合国家相关规范且已技入使用。虽然拉市段匣道收费站办公大楼的建设符合国家相关规范，但对原告方的日照及采光确实造成一定的影响。为此，被告委托第三人玉龙县拉市镇政府与原告木崇义协商签订了补偿协议并已实际履行。对此，原告方也不持异议。现原告木崇义等五人又以大丽高速公路拉市段匣道收费站办公大楼影响到其家的日照、采光由提起诉讼要求被告停止侵害、排除妨害，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告木崇义、和文花、木鸿生、和积娟、木志祥的原审判决宣判后，上诉人木崇义、和文花、木鸿

本案为相邻关系纠纷，作为相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好日照、采光等方面的相邻关系。在本案中，大丽高速公路项目系经国家发改委及交通运输等部门审批同意后进行建设，其规划、设计、施工均符合国家相关规范，云南大丽高速公路指挥部建设的拉市段匣道收费站办公大楼属于大丽高速公路项目的配套设施，其规划、设计、施工也符合国家相关规范且已技入使用。虽然拉市段匣道收费站办公大楼的建设符合国家相关规范，但对原告方的日照及采光确实造成一定的影响。为此，被告委托第三人玉龙县拉市镇政府与原告木崇义协商签订了补偿协议并已实际履行。对此，原告方也不持异议。现原告木崇义等五人又以大丽高

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字第154号上诉人（原审原告）木崇义。上诉人（原审原告）和文花。上诉人（原审原告）木鸿生。上诉人（原审原告）和积娟。上诉人（原审原告）木志祥。法定代理人和积娟，系原告木志祥之母。被上诉人（原审被告）云南大丽高速公路建设指挥部。法定代表人孙乔宝，系该指挥部指挥长。委托代理人张谦（特别授权），北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人杨继……