追索劳动报酬纠纷 （2021）苏10民终1973号

债务应当清偿。李菊香以润程第一分公司向其出具加盖办公室印章的欠条主张权利，润程第一分公司与润程公司辩称该办公室印章为非法印章，但未提供证据予以证明，故一审法院对润程第一分公司与润程公司的辩称意见不予采信，应对李菊香主张润程第一分公司欠其工资6664元予以确认。根据陆高勤出具的情况说明鑫集公司员工已整体转为润程第一分公司的员工，结合鑫集公司经营范围为混凝土的研发、生产，而润程第一分公司的经营范围为混凝土的生产、零售、批发，与鑫集公司、陆高勤辩称的鑫集公司认可系借用润程第一分公司资质进行销售的辩称吻合，而李菊香主张所依据的欠条明确载明“扬州润程混凝土有限公司第一分公司（扬州鑫集建筑材料科技有限公司）……”，且有鑫集公司法定代表人陆高勤签名确认，应认定系鑫集公司与润程第一分公司共同向原告出具的欠条，应负共同清偿责任。润程第一分公司系润程公司依法设立的分公司，并领有营业执照，具备诉讼主体资格，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案系追索劳动报酬纠纷，陆高勤个人并非用工主体，其被告主体不适格，依法应驳回李菊香对陆高勤的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华

债务应当清偿。李菊香以润程第一分公司向其出具加盖办公室印章的欠条主张权利，润程第一分公司与润程公司辩称该办公室印章为非法印章，但未提供证据予以证明，故一审法院对润程第一分公司与润程公司的辩称意见不予采信，应对李菊香主张润程第一分公司欠其工资6664元予以确认。根据陆高勤出具的情况说明鑫集公司员工已整体转为润程第一分公司的员工，结合鑫集公司经营范围为混凝土的研发、生产，而润程第一分公司的经营范围为混凝土的生产、零售、批发，与鑫集公司、陆高勤辩称的鑫集公司认可系借用润程第一分公司资质进行销售的辩称吻合，而李菊香主张所依据的欠条明确载明“扬州润程混凝土有限公司第一分公司（扬州鑫集建筑材料科技有限公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1973号上诉人（原审被告）：扬州润程混凝土有限公司第一分公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇五星村（施桥大桥东北老邗江钢铁厂）。负责人：洪叶平。上诉人（原审被告）：扬州润程混凝土有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇福成村（高红路中铁四局五峰山厂内）。法定代表人：罗斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律……