生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔05民终2095号

朱绪乾、施海、施某发生纠纷，朱绪乾之子报警后，赫章县公安局野马川派出所对纠纷的经过进行调查，朱绪乾、朱永义、路春红、施海、施某、祝梅的陈述对引起纠纷的原因各说不一，但施海、沲浪、朱绪乾关于朱绪乾辱骂施海、沲浪的陈述相吻合，因此，朱绪乾怀疑施海、施某采摘其樱桃，对施海、施某进行辱骂致双方发生纠纷较为符合常理，对双方发生纠纷的起因，因双方当事人所作的陈述、现场与双方当事人为一方的其他人员所作的陈述互相矛盾，双方当事人对对方及对方其他人员所作的陈述不予认可的情况下，原审采信朱绪乾与施海、施某陈述相互吻合内容认定朱绪乾怀疑施海、施某采摘其樱桃，朱绪乾对施海、施某进行辱骂为引起双方纠纷的起因并无不当，朱绪乾关于原审认定朱绪乾骂施海、施某是引起双方纠纷的原因错误的上诉理由不成立，不予采纳；根据施海、施某、朱绪乾的陈述足以认定2015年4月8日朱绪乾与施海、施某就施海、施某是否采摘朱绪乾家的樱桃发生纠纷后，施海、施某与朱绪乾发生争执拉扯，施海的衣服被朱绪乾撕破的事实，结合一、二审施辉富认可双方纠纷经派出所现场处理的意见是“打架双方都有责任，各家医各家的”口头处理意见及朱永乾在赫章健友医院住院治疗的事

朱绪乾、施海、施某发生纠纷，朱绪乾之子报警后，赫章县公安局野马川派出所对纠纷的经过进行调查，朱绪乾、朱永义、路春红、施海、施某、祝梅的陈述对引起纠纷的原因各说不一，但施海、沲浪、朱绪乾关于朱绪乾辱骂施海、沲浪的陈述相吻合，因此，朱绪乾怀疑施海、施某采摘其樱桃，对施海、施某进行辱骂致双方发生纠纷较为符合常理，对双方发生纠纷的起因，因双方当事人所作的陈述、现场与双方当事人为一方的其他人员所作的陈述互相矛盾，双方当事人对对方及对方其他人员所作的陈述不予认可的情况下，原审采信朱绪乾与施海、施某陈述相互吻合内容认定朱绪乾怀疑施海、施某采摘其樱桃，朱绪乾对施海、施某进行辱骂为引起双方纠纷的起因并无不当，朱

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2095号 上诉人（原审原告）朱绪乾，男，1947年12月27日出生，汉族，住赫章县。 委托代理人（特别授权）朱永仁，男，1974年2月17日出生，汉族，住赫章县。 委托代理人（特别授权）朱永礼，男，1989年7月7日出生，汉族，住赫章县。系朱绪乾之子。 被上诉人（原审被告）施海，男，1997年2月28日出生，汉族，住赫章县。 被……