违反安全保障义务责任纠纷 （2017）辽02民终966号

“王占杰进入水池浅水区（1.05米），该池不存在安全隐患”是错误的，毫无根据的。2016年3月27日，死者王占杰随沈阳老妈乐商贸有限公司到被上诉人大连步云山资源开发有限公司泡温泉，在进入温泉半小时后溺水身亡。一审法院认为死者王占杰进入水池的浅水区1.05米，不存在安全隐患，这种看法有失偏颇，其依据该理由所作出的判决是有失公正的，虽然水池只有1.05米，人在池中遇到紧急状况时视乎可以通过站起来的方式避免溺水状况的发生，但是这种看法忽略了人在危机时产生紧张而使身体不受控制的状况。现实生活中在1米甚至1米以下水池中溺亡的新闻屡见不鲜。因此无论是理论还是实践中都证实了一审法院所认为的“1.05米水池不存在安全隐患”是片面的，毫无证据的。二、一审法院认为被上诉人已尽安保义务是无依据的，被上诉人未尽到安保义务死者溺水有因果关系。被上诉人作为经营温泉旅游产业十余年的公司，应该告知在服务过程中要尽安保义务，除了在进入泳池前告知注意事项，更应在游客过程中配备专业安保人员，时刻监控游客的一举一动，便于在危险发生时提供第一时间救助。然而从监控录像上看，在死者溺水持续的20分钟里，泳池周围并无任何被上诉人配备

“王占杰进入水池浅水区（1.05米），该池不存在安全隐患”是错误的，毫无根据的。2016年3月27日，死者王占杰随沈阳老妈乐商贸有限公司到被上诉人大连步云山资源开发有限公司泡温泉，在进入温泉半小时后溺水身亡。一审法院认为死者王占杰进入水池的浅水区1.05米，不存在安全隐患，这种看法有失偏颇，其依据该理由所作出的判决是有失公正的，虽然水池只有1.05米，人在池中遇到紧急状况时视乎可以通过站起来的方式避免溺水状况的发生，但是这种看法忽略了人在危机时产生紧张而使身体不受控制的状况。现实生活中在1米甚至1米以下水池中溺亡的新闻屡见不鲜。因此无论是理论还是实践中都证实了一审法院所认为的“1.05米水池不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终966号上诉人（原审原告）：宋文芝。上诉人（原审原告）：王晓磊。上诉人（原审原告）：王军。三上诉人的共同委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连步云山资源开发有限公司。法定代表人：李一力，该公司经理。委托诉讼代理人：宫星雪，辽宁悦泰律师事务所……