建筑设备租赁合同纠纷 （2018）黔01民终260号
裁判要旨
关于结算明细表是否可以作为本案的证据以及证明力问题，被告亿昆城公司认为，因合同双方并未进行结算，原告提供的结算明细表系其单方制作，被告方并未签字认可，对原告依结算明细表主张的各项费用的金额不予认可。对此，一审法院认为，租赁合同约定，具体出租的租赁物的种类、数量以及时间等以发料单和收料单为准，经核实，原告提交的结算明细表与发料单和收料单相吻合，原告以发料单和收料单为据制作的结算明细表并非孤立存在，而是在发料单和收料单的基础上并依租赁合同的约定对各项费用计算方式进行的整理统计，能够证明本案的基本事实，应作为本案的证据予以认定，故对被告亿昆城公司的上述质证意见一审法院不予采纳。对于被告亿昆城公司提交的两份劳务承包合同，被告欲证明工程项目花梨垃圾中转站的劳务是分包给他人的，涉案租赁物的实际使用人不是被告亿昆城公司，而是劳务分包的承包人。因本案审理的是原告与二被告的租赁合同纠纷，主要涉及租赁合同的效力及双方履行合同的相关情况，被告亿昆城公司与他人的劳务分包关系并非本案审理的范围，故该两份劳务分包合同与本案讼争的事实并无实质上的关联，在本案中，一审法院不予认证。依法成立的合同受法律保护，案涉租赁合
摘要
贵州亿昆城建设有限公司、曾建建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)黔01民终260号上诉人（原审被告）：贵州亿昆城建设有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路1-1-6号门面。法定代表人：刘建平。委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开阳县盛荣建筑设备租赁站，住所地贵州省开阳县城关镇顶方村。经营者：张朝雨，女，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：张……