股权转让纠纷 （2017）苏10民终2322号

2011年12月6日和2012年6月18日的支付凭证、股份有限公司个人股出资证明书、股权转让合同，形成证据链，可以证明蒋茂军支付对价受让股权后又转让给傅建国的事实。因新可耐公司是非上市的股份有限公司，现有法律对受让非上市的股份有限公司股权后必须到工商部门办理登记没有作出规定，故原告虽未登记但不能据此否定原告的股东身份。至于股权转让合同上先盖印章还是先有签名，均不影响股权转让合同的真实性。原告蒋茂军与被告傅建国之间转让股权的合同关系合法有效，受让方傅建国应当支付对价，保证人应当承担责任。被告粤大明公司主张新可耐公司向原告及其妻还款20万元以证明系借贷关系而非股权转让，因该还款发生于2014年6月9日，原告有2014年6月5日向张建转账20万元的凭证，张建是新可耐公司股东并负责财务，原告据此解释为新可耐公司归还短期借款有合理性。故粤大明公司的上述主张不予采信。傅建国未按合同约定时间给付，则应按约承担违约责任。故原告要求傅建国立即支付转让价款90万元及自2015年7月1日起以日万分之六计算的利息请求，有事实与法律依据，应予支持。被告江苏新可耐照明工程股份有限公司提供担保，应按约承担连带保证责

2011年12月6日和2012年6月18日的支付凭证、股份有限公司个人股出资证明书、股权转让合同，形成证据链，可以证明蒋茂军支付对价受让股权后又转让给傅建国的事实。因新可耐公司是非上市的股份有限公司，现有法律对受让非上市的股份有限公司股权后必须到工商部门办理登记没有作出规定，故原告虽未登记但不能据此否定原告的股东身份。至于股权转让合同上先盖印章还是先有签名，均不影响股权转让合同的真实性。原告蒋茂军与被告傅建国之间转让股权的合同关系合法有效，受让方傅建国应当支付对价，保证人应当承担责任。被告粤大明公司主张新可耐公司向原告及其妻还款20万元以证明系借贷关系而非股权转让，因该还款发生于2014年6月

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2322号上诉人（原审被告）：深圳市粤大明智慧照明科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区红棉道8号英达利科技数码园B栋306室。法定代表人：杨成敏，董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市江阳西路99号万都五金机电城A1栋6015……