农村土地承包合同纠纷 （2017）京03民终45号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，冯秀芝、李松林称提起本次诉讼的原因就是涉诉建筑被拆除了，因为涉诉建筑被拆除，所以其要求对因涉诉建筑被拆除而产生的财产损失赔偿。结合双方提交的证据、法院的调查笔录、庭审笔录等可以看出，涉诉建筑是由赵全营镇政府组织人员所拆，现冯秀芝、李松林未提交充分的证据证明涉诉建筑是由村委会拆除，故冯秀芝、李松林因涉诉建筑被拆除而要求村委会赔偿损失，没有事实依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯秀芝、李松林的诉讼请求。本院二审期间，村委会提交了督办通知单、明细表、航拍图，证明涉案建筑是违建，违建不是村委会拆除的。冯秀芝、李松林对章的真实性无异议，但认为内容不真实。因为冯秀芝、李松林对章的真实性无异议，本院对该证据予以确认。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中，冯秀芝、李松林称提起本次诉讼的原因就是涉诉建筑被拆除了，因为涉诉建筑被拆除，所以其要求对因涉诉建筑被拆除而产生的财产损失赔偿。结合双方提交的证据、法院的调查笔录、庭审笔录等可以看出，涉诉建筑是由赵全营镇政府组织人员所拆，现冯秀芝、李松林未提交充分的证据证明涉诉建筑是由村委会拆除，故冯秀芝、李松林因涉诉建筑被拆除而要求村委会赔偿损失，没有事实依据，法院不予支持。依照《最

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终45号上诉人（原审原告）：冯秀芝，女，1953年9月13日出生。上诉人（原审原告）：李松林，男，1953年10月10日出生。被上诉人（原审被告）：顺义区赵全营镇西陈各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区赵全营镇西陈各庄村。负责人：李立成，村主任。委托诉讼代理人：高秋荣，女，1978年8月18日出生，顺义区赵全营镇西陈各庄村村民委员会委员。……