申请确认仲裁协议效力 （2014）东仲认字第2号

双方对证据一、二、四的真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三中三份证明的出具人均与本案有直接利害关系，且申请人没有提交其他证据予以佐证，本院不予采信。被申请人向本院提交了以下证据：证据一，东营银行电子回单一份，证明本案所涉借款的出借人是被申请人曹艳霞，收款人是韩宗新，通过银行转账支付了93万元，还有一部分是通过现金支付的。证据二，（2013）东仲裁定字第488号裁定书一份，证明在该案仲裁过程中申请人金鼎公司以及王金峰依法选定了仲裁员，对仲裁协议是认可的，该案中曹艳霞撤回了仲裁申请，后来又第二次提起了仲裁申请。证据三，出庭通知书一份，证明被申请人曹艳霞重新提起仲裁申请，原定于2014年9月18日开庭，因申请人对仲裁协议效力有异议，仲裁案件延期开庭，同时证明该仲裁案件被申请人韩宗新以及家佳祥公司均系下落不明公告送达，不能提供金鼎公司出具的证明。对被申请人提交的证据，申请人金鼎公司的质证意见：1.对证据一的真实性没有异议，但是被申请人的证明目的不能成立。该份回单仅仅是汇款的凭证，并非是债权文书，不能证明被申请人与韩宗新存在债权债务关系，即使存在也可能是另外的债权债务关系，并非

双方对证据一、二、四的真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三中三份证明的出具人均与本案有直接利害关系，且申请人没有提交其他证据予以佐证，本院不予采信。被申请人向本院提交了以下证据：证据一，东营银行电子回单一份，证明本案所涉借款的出借人是被申请人曹艳霞，收款人是韩宗新，通过银行转账支付了93万元，还有一部分是通过现金支付的。证据二，（2013）东仲裁定字第488号裁定书一份，证明在该案仲裁过程中申请人金鼎公司以及王金峰依法选定了仲裁员，对仲裁协议是认可的，该案中曹艳霞撤回了仲裁申请，后来又第二次提起了仲裁申请。证据三，出庭通知书一份，证明被申请人曹艳霞重新提起仲裁申请，原定于20

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东仲认字第2号申请人：山东金鼎彩印有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。法定代表人：王金峰，总经理。委托代理人：任万东，山东万东律师事务所律师。委托代理人：赵秀明，山东万东律师事务所律师。被申请人：曹艳霞，女。委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。申请人山东金鼎彩印有限公司（以下简称金鼎公司）与被申请人曹艳霞申请确认仲裁协议效力一……