侵权责任纠纷 （2017）吉03民终375号

此案涉嫌网络诈骗犯罪，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”故应驳回夏永泉的起诉。如果本案最终未被确定为刑事犯罪，夏永泉可另行起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回夏永泉的起诉。本院认为，夏永泉在万盛支行办理的白金卡被盗刷的事实涉嫌犯罪，公安机关虽已经立案受理，但夏永泉依据其与万盛支行之间的储蓄合同关系，请求赔偿属于另一法律关系，人民法院应进行实体审理。一审法院以本案涉嫌网络诈骗犯罪而裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1100号民事判决；二、本案指令四平市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　

此案涉嫌网络诈骗犯罪，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”故应驳回夏永泉的起诉。如果本案最终未被确定为刑事犯罪，夏永泉可另行起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回夏永泉的起诉。本院认为，夏永泉在万盛支行办理的白金卡被盗刷的事实涉嫌犯罪，公安机关虽已经立案受理，但夏永泉依据其与万盛支行之间的储蓄合同关系，请求赔偿属于另一法律关系，人民法院应进行实体审理。一审法院

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终375号上诉人（原审原告）：夏永泉，男，汉族，1968年8月24日生，四平维克斯天成热工设备有限公司工人，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行四平分行万盛支行。住所地：四平市铁东区南一经街****号。负责人：郑淑玉，行长。委托诉讼代理人：夏宇，四平建行风险管理部法律顾问。被……