合同纠纷 （2019）湘11民终4010号

原、被告双方签订的《杂交制种合同书》，实际上是种植回收合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规守，是合法有效的。双方当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。被告在合同签订后，根据原告提供的技术指导进行制种，并向原告交付种子，原告应根据合同支付被告相应对价的种子款。被告将种子上交到原告方湖南秀华科技农业股份有限公司后，该公司一直没有付款。因2013年接连遭逢干旱及暴雨灾害，造成种子减产，被告认为其减产系原告提供的技术指导问题，原告应按照合约1800元/亩保底价向其支付种子款。但被告并未提供证据支持其主张，相反原告提供了气象局资料及相关人员的证人证言佐证减产系旱灾及雨灾引起。同时，根据双方合同的第二项第2条约定因旱灾、水灾等所造成的减产，由乙方自负，故法院对被告辩称应按1800元/亩保底单价计算种子款的抗辩理由，不予支持，对被告所应得到种子款应按照被告实际交付的种子数量进行计算。被告辩称制种所消耗的父本、母本、九二0等成本费用应由原告及秀华公司承担，其理由是父本、母本、九二0的成本单价规定在合同第二项甲方责任第3条中，理应由甲方承担，法院认为该条虽然仅约定了单价，但综合全案和合同、以及多年

原、被告双方签订的《杂交制种合同书》，实际上是种植回收合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规守，是合法有效的。双方当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。被告在合同签订后，根据原告提供的技术指导进行制种，并向原告交付种子，原告应根据合同支付被告相应对价的种子款。被告将种子上交到原告方湖南秀华科技农业股份有限公司后，该公司一直没有付款。因2013年接连遭逢干旱及暴雨灾害，造成种子减产，被告认为其减产系原告提供的技术指导问题，原告应按照合约1800元/亩保底价向其支付种子款。但被告并未提供证据支持其主张，相反原告提供了气象局资料及相关人员的证人证言佐证减产系旱灾及雨灾引起。同时，根据双方合同的第

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4010号上诉人（原审被告）：孙爱专，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：廖忠明，男，1955年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人孙爱专因与被上诉人廖忠明合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1……