生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫05民申208号

本案系健康权纠纷，各方对被申请人张爱红因发电机配套四轮车头突然向前行驶，导致被申请人张爱红受伤致残的事实不持异议。对申延水申请再审所称自己是应朋友之邀去帮忙，其没有收取100元租金，且主家给加了柴油，故被申请人裴良只是借用，而不是租用申请人所有的发电机，但未提供相关证据支持其的主张，且该发电机配套四轮车头是在申请人申延水的管控之下，其应负有安全保障义务，由于申请人申延水未能尽到安全保障义务，导致事故的发生，酿成本案纠纷，其应承担本纠纷的民事责任。对申延水申请再审诉称法院判令其对被申请人张爱红的损失承担赔偿责任，属原判认定事实不清，审判程序违法，判决结果不公的理由，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。申请人申延水申请再审所持的上述理由不能成立，故其诉请撤销原判，并予以改判的主张，本院亦不予采纳和支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，申延水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申延水的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东

本案系健康权纠纷，各方对被申请人张爱红因发电机配套四轮车头突然向前行驶，导致被申请人张爱红受伤致残的事实不持异议。对申延水申请再审所称自己是应朋友之邀去帮忙，其没有收取100元租金，且主家给加了柴油，故被申请人裴良只是借用，而不是租用申请人所有的发电机，但未提供相关证据支持其的主张，且该发电机配套四轮车头是在申请人申延水的管控之下，其应负有安全保障义务，由于申请人申延水未能尽到安全保障义务，导致事故的发生，酿成本案纠纷，其应承担本纠纷的民事责任。对申延水申请再审诉称法院判令其对被申请人张爱红的损失承担赔偿责任，属原判认定事实不清，审判程序违法，判决结果不公的理由，因其未能提供相关证据证明，本院

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）申延水。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张爱红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）裴良只。被申请人（一审被告）申合有。再审申请人申延水因与被申请人张爱红、裴良只、申合有健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤菜民初字第69号民事判决和本院（2013）安中民一终字第509号民事判……