执行异议之诉 （2019）皖17民初46号

《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条规定：“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”本案根据湖州市不动产权属信息查询记录载明，位于浙江省湖州市太湖阳光假日梅影居113幢C室及C室103-1、103-2、103-3号房产权利人为杜晨晓、吴丽芬，共有情况为共同共有，吴丽芬作为共同共有的权利人，依法享有对案涉房产的份额和权利，其作为案外人，并非本院（2014）池执字第00045号执行案件当事人，在本院作出（2014）池执字第00045-3号执行裁定书后，吴丽芬对执行标的享有足以排除强制执行的权益。2017年3月16日，吴丽芬在本院《执行笔录》先后陈述：1.“你院执行的该房屋是我与丈夫杜晨晓共有的，我有一半的份额，我希望你院不损害我的权益，我要我的一份”；2.“如我在两个月内未自行处置（按照你院要求）梅影居113幢C室房产，我放弃该房屋内外所有物品，且放弃

《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条规定：“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”本案根据湖州市不动产权属信息查询记录载明，位于浙江省湖州市太湖阳光假日梅影居113幢C室及C室103-1、103-2、103-3号房产权利人为杜晨晓、吴丽芬，共有情况为共同共有，吴丽芬作为共同共有的权利人，依法享有对案涉房产的份额和权利，其作为案外人，并非本院（2014）池

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初46号 原告：吴丽芬，女，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴东波，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽明，浙江京衡律师事务所律师。 被告：查正材，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孝强，安……